Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde. Ayrıca zemin kattaki dairede tadilat yaptıkları belirtilen Bekir ve Osman Baloğlu ile teknik uygulama sorumlusu Cüneyt Akkaya.
Karara itiraz ederek dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. İlk bilgilerde Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 17 Ekim 2025'te görülen karar duruşmasında vurgusu öne çıktı.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi. Buna paralel olarak cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmıştır denildi.
Müştekiler ile taraf avukatlarının istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine karar verildi. 2 YIL 6 AYLIK MESLEKTEN MEN KARARI HUKUKA AYKIRI Daire. Ayrıca tCK 53/6 kapsamında ruhsata bağlı meslek şartı oluşmadığı gerekçesiyle hukuka aykırı bularak kaldırdı.
Süreci şöyle değerlendirdi: Ne yazık ki İstinaf mahkemelerinin deprem dosyaları özelinde görevlerini layığınca yerine getirdiğini düşünmüyorum. İlk bilgilerde kaçma şüphesinin varlığı ve tutuklama şartlarında değişiklik olmaması nedeniyle sanıklar Cüneyt Akkaya vurgusu öne çıktı.
Kısa tutmak adına sadece ben 16 sayfa istinaf dilekçesi yazdım. Buna paralel olarak meslektaşlarım ve diğer katılan vekilleri de keza öyle. Her birimiz bu dosyada 'olası kast' hükümlerinin uygulanması gerektiğini sayfalarca anlattık.
