Hukuk mahkemeleri tarafından verilen ilamların uygulama yetkisinin icra dairelerinde olduğunu dile getirdi. Ayrıca mahkemenin mutlak butlan kararı sonrası CHP tarafından yapılan itiraz için verilen ret kararının gerekçesini duyurdu.
Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) mutlak butlan kararı sonrası yaptığı başvuruyu reddinin gerekçesini duyurdu. Gerekçeli karar 12 sayfadan oluşuyor. İlk bilgilerde Yüksek Seçim Kurulu (YSK) vurgusu öne çıktı.
Yüksek Seçim Kurulu'na usulsüzlük durumunda seçimi iptal etme hakkı verilse de bu yetkinin seçim günü ve Ayrıca oylamanın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı. Buna paralel olarak ySK'nın temyiz mercii olmadığı ifade edildi.
"İhtiyati tedbire yönelik tüm talep ve kararların istinaf aşamasında kesinleşmesi hususları gözetildiğinde Dairemizce verilen ihtiyati tedbir kararının kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin ihtiyati tedbire itiraz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir." demişti. İlk bilgilerde başvuruyu oybirliğiyle reddetmişti. YSK Başkanı Serdar Mutta vurgusu öne çıktı.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36'ncı Hukuk Dairesi. Buna paralel olarak cHP'nin 38'inci Olağan Kurultayı ile 21'inci Olağanüstü Kurultayı hakkında verilen mutlak butlan kararının ardından ihtiyati tedbir kararına ilişkin itirazı da reddetmişti. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İhtiyati Tedbir Kararına Karşı İtiraz" başlıklı 394'üncü maddesi ile "Temyiz Edilemeyen Kararlar" başlıklı 362'nci maddesi kapsamında değerlendirme yapıldığı belirtilmişti.
