Ayrıca nafaka talep eden eşin boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek olması gerektiği vurgulandı.
Düzenli geliri olduğu belirlenen eş lehine yoksulluk nafakası verilmesini hukuka uygun bulmadı. İlk bilgilerde Yargıtay 2. Hukuk Dairesi vurgusu öne çıktı.
İstanbul'da görülen davada D. Z. Buna paralel olarak eşi L. Z.'ye boşanma davası açtı. L. Z. de evlilik birliğinin sona ermesinde eşinin kusurlu olduğunu kaydederek karşı dava yoluna gitti.
Ayrıca boşanmaya neden olan olaylarda davacı erkek D. Z.'nin daha ağır kusurlu olduğuna karar verdi.
L. Z.'nin boşanma sonrası maddi kayba uğrayacağı gerekçesiyle kadın lehine yoksulluk nafakasına da hükmetti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi de istinaf incelemesinde yerel mahkemenin kararını yerinde buldu. İlk bilgilerde Tarafların boşanmasına karar veren mahkeme vurgusu öne çıktı.
Z., kusur belirlemesi ve nafaka hükmü yönünden karara itiraz etti. Temyiz başvurusunun ardından dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi.
